GMO(유전자 변형 생물) 기대 vs. 우려

기대되는 점과 우려되는 점을 정리해보았어요. 여러분은 기대와 우려 중 어떤 마음이 더 크신지 궁금합니다. * 기대되는 점 - 해충과 잡초 등에 잘 견뎌서 생산성이 높아지고, 쉽게 잘 부패되지 않는 유전자를 삽입해서 방부제를 치지 않고도 오래 보관할 수 있다. : 식량문제 해결 - 생물의 영양성분을 조절함으로 각종 질병을 치유할 수 있다. - 농약사용의 절감으로 인해 친황경적인 식품을 재배할 수 있다. - 독성, 알레르기, 유전자 안전성, 영양학적 검사 등의 안전성 평가를 통해 인체에 위험에 대한 가능성은 거의 없다. * 우려하는 점 - 유전자 변형으로 인해 기존의 생물은 불안정한 유전자 상태가 될 수 있다. 이러한 불안정학 식품을 인간이 섭취하였을 때, 일어날 일에 대해서 현재의 과학 기술로는 정확한 악영향을 밝히긴 힘들지만, 자세히 알 수 없기 때문에 문제가 되는 것이다. - 여러 동물실험을 통한 문제 제기들로 부작용이 예측되고 있다. - 생태계에 유입되면서 돌연변이를 유발하거나 강화된 내성을 통해 더 강한 슈퍼잡초 및 해충들을 야기할 가능성이 있다. - 영양가가 저하되며, 유해물질 생성과 알레르기 물질이 발생할 수 있다. - 경제성이 있다고 하지만 실제 개발까지는 꽤 많은 비용이 들며, 경제적 힘이 막강한 일부 국가나 다국적 기업이 종자 주건을 독점하여 생물다양성이 위협을 받게 될 위험이 있다. 출처: 위키백과 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%A0%EC%A0%84%EC%9E%90_%EB%B3%80%ED%98%95_%EC%83%9D%EB%AC%BC#.EB.85.BC.EB.9E.80
달리
저는 우려되는 마음이 더 큽니다. "자세히 알 수 없기 때문에 문제가 되는 것이다." 이쪽인거죠. 또한 거대자본으로 GMO 등과 같은 기술을 개발해 다국적 기업이 종자를 독점하는 현상이 미래를 위해 올바르다고 볼 수 없습니다. 반드시 막아야 합니다.
사진·파일

TIP 최대 크기 25M 파일을 20개까지 업로드할 수 있습니다. 이미지는 드래그해서 순서를 조정할 수 있습니다.
쿠스
@dali 동감합니다.
설사 시간이 좀 더 지나서 GMO가 안정성이 입증된다 하더라도, 먹는 것은 그 이후의 일이지 입증되기 전에 먹는 것. 그것도 소비자가 GMO인지 알지도 못한채 먹게하는 것은 문제가 있는 것 같습니다.
전 세계의 소비자를 대상으로 임상실험을 하는 느낌이라고나 할까요?
사진·파일

TIP 최대 크기 25M 파일을 20개까지 업로드할 수 있습니다. 이미지는 드래그해서 순서를 조정할 수 있습니다.
종이
그리고, GMO가 식품으로 세상에 나오게 된 역사가 20년이 조금 넘었더라구요. 음주나 흡연도 몇십년 동안 지속했을 때 나중에 질병이 찾아오는 경우가 많은데... 위험이 감지되기에는 gmo의 20년 역사가 너무 짧은 것 같아요. 100~200년 후에 후손들이, '조상들이 바보같은 선택을 했다'고 말하면서 땅을 치고 원망할 일이 생길지 누가 알겠어요...
사진·파일

TIP 최대 크기 25M 파일을 20개까지 업로드할 수 있습니다. 이미지는 드래그해서 순서를 조정할 수 있습니다.
oediesu
유전자조작식물들을 먹고 절대 안전하지는 않을 것입니다. 문제는 안전한가? 그렇지 않은가가아니라 얼마나 위험하고 얼마나 유해한가? 일겁니다.
물론 그들에게는 그게 문제가 아니겠지요
사진·파일

TIP 최대 크기 25M 파일을 20개까지 업로드할 수 있습니다. 이미지는 드래그해서 순서를 조정할 수 있습니다.
종이
@oediesu 님은 GMO가 인체에 유해한 것은 확실하고, 다만 그 정도의 차이를 밝히는 것이 중요하다고 생각하시는 것 같아요. 저도 같은 생각입니다만, 언론에서 인체에 무해하다는 조사 결과를 접하게 되면서 헷갈리고 있습니다 ㅜ
사진·파일

TIP 최대 크기 25M 파일을 20개까지 업로드할 수 있습니다. 이미지는 드래그해서 순서를 조정할 수 있습니다.